Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Kichnifou

Qui dépense le plus de graisse ?

Date de publication

Last Reply

Replies

Views

12
1694

Top Posters


Recommended Posts

Salut tout le monde,

 

Le titre n'est pas très explicite, mais je ne savais pas comment résumer mon interrogation en deux ou trois mots.

 

Je vous explique.

Il y a peu, je faisais une sèche. Sauf que j'avais trop réduit mes calories, je n'étais donc pas performant, et je n'arrivais pas à me dépenser correctement à la salle. Puis j'avais pas le gout d'y aller.

 

Aujourd'hui, j'ai décidé de changer cela. Mon objectif n'est pas forcément de sécher à donf, mais au moins de retrouver du tonus et de l'envie.

Du coup, j'ai augmenté mes calories, mais aussi mes dépenses (vu que je suis moins fatigué).

 

D'où ma question :

Lequel dépense plus de graisse entre une personne qui va suivre un régime vraiment hypocalorique et avec de l'exercice modéré, et une personne qui a un apport correcte de calories (du genre pour un maintient de poids) et qui se dépense beaucoup ?

(On pourrait même étendre la question pour savoir quel profil sera le plus en forme, plus athlétique, etc.)

 

Je pense que celui qui est en hypocalorie stress son corps, et pour se défendre, le corps fait tout pour stocker et surtout garder ce qu'il peut en graisse. Le métabolisme se bloque donc, et il puise par exemple dans les muscles.

 

Je me prend comme exemple, j'étais 1500 calories, j'étais fatigué, démotivé, et mes performances diminuaient à la salle.

Aujourd'hui je suis à environ 1800 calories, je suis davantage en forme, je cours le matin, je fais une séance de muscu et voire même un cours genre bodypump, bodyattack, rpm, etc.

 

Limite je me dis qu'avec tout ça, mon total calorique est plus bas qu'avant, mais comme je donne davantage d'énergie à mon corps pour se dépenser, il se sent mieux.

Je pense donc pouvoir devenir plus sec avec la deuxième méthode plutôt qu'avec la première.

 

Je ne sais pas ce que vous en pensez, ni déjà si vous avez eu le courage de me suivre jusque là :P

Link to post

En soit, la perte de poids est due à la différence calories ingérées et consommées. 

Donc si tu manges un peu plus mais que tu te dépenses 2x plus qu'avant, tu perdras surement plus. 

 

Pour perdre du poids tu diminues tes calories. Quand tu ne perds plus: 

-solt tu diminues encore tes calories avec le risque à long terme de bloquer ton métabolisme.

-Soit tu augmentes ta dépense, sans diminuer tes calories. 

Link to post

@Kichnifou en fait ta question est mal posée, il faudrait commencer a s'interroger sur pourquoi on stocke de la graisse, puis comment le corps peut soit l'utiliser soit s'en débarrasser.

1- on stocke de la graisse en gros pour deux raisons. Donc et vraiment en gros le corps se garde un peu de graisses qu'il stocke comme réserve d'énergie (transformation en corps cetogene) dispositif  parfois déréglé (insuline leptine), du coup on stocke en excès. Ensuite on stocke en raison de l'absorbtion de produits toxiques ( cuisine industrielle, plats préparés etc) et si le corps présente des difficultés a les évacuer (monde moderne, émonctoires déficients) le corps les englobe de graisse pour se protéger. 

2 - on élimine ou utilise les graisses grâce a l'activité physique (de base ou renforcée par un travail manuel ou du sport). Donc pour pouvoir avancer le corps utilisent en premier les corps glycogène et quand il n'en a plus il transforme les graisses en corps cetogene qu'il utilise pour se nourrir. 

Une autre façon d'éliminer les graisses c'est d'avoir une alimentation la moins transformée possible, ainsi le corps n'a pas besoin de stocker de nouvelles toxines (voir ci dessus) et donc peut se consacrer a leur élimination (emonctoires + graisses devenues inutiles qui sont consommées).

 

Au final celui qui stockera le moins de graisse et aidera sa transformation  sera celui qui consommera de la vrai nourriture en faisant une activité physique et ce quelque soit le niveau de cet activité, en effet il lui suffit de trouver l'équilibre idéal entre la consommation de glucides (non transformés) et la gestion cetogene de ses graisses. 

Pour ca la baisse d'énergie est un curseur intéressant a suivre pour savoir si le ratio est correct.

Bref mangeons de  tout mais du non transformé entrainons nous avec envie et observons notre corps et nos réactions. C'est long parfois fastidieux mais apprendre a connaitre la maison dans laquelle on vit est tellement enrichissant.

Bon training.

Link to post
Le 27/09/2017 at 14:22, tidoudou23 a dit :

En soit, la perte de poids est due à la différence calories ingérées et consommées. 

Donc si tu manges un peu plus mais que tu te dépenses 2x plus qu'avant, tu perdras surement plus. 

 

Pour perdre du poids tu diminues tes calories. Quand tu ne perds plus: 

-solt tu diminues encore tes calories avec le risque à long terme de bloquer ton métabolisme.

-Soit tu augmentes ta dépense, sans diminuer tes calories. 

Tout à fait d'accord, mais pour compléter parce que ça me paraît important quand même : le corps a tendance à faire suivre une trop forte privation par un rebond (le fameux yoyo des régimes), et c'est une réaction quasi universelle, à quelques exceptions près (dont on entend trop souvent parler malheureusement).

 

Par ailleurs, l'idée selon laquelle on brûlerait les glucides et le glycogène d'abord, et ensuite les graisses, est une simplification trompeuse. Dès le début de l'effort, on commence à brûler des graisses, et d'ailleurs plus on est entraîné, plus le corps s'adapte à puiser dans les graisses plutôt que dans le glycogène, afin de faire durer cette ressource assez limitée (alors que le gras est virtuellement inépuisable). Donc plus on se dépense, plus on brûle de graisse, voilà pourquoi votre deuxième option (manger un peu plus pour bouger plus) me paraît bien plus intéressante.

Link to post
Le 24/10/2017 at 13:46, lediet a dit :

Tout à fait d'accord, mais pour compléter parce que ça me paraît important quand même : le corps a tendance à faire suivre une trop forte privation par un rebond (le fameux yoyo des régimes), et c'est une réaction quasi universelle, à quelques exceptions près (dont on entend trop souvent parler malheureusement).

 

Par ailleurs, l'idée selon laquelle on brûlerait les glucides et le glycogène d'abord, et ensuite les graisses, est une simplification trompeuse. Dès le début de l'effort, on commence à brûler des graisses, et d'ailleurs plus on est entraîné, plus le corps s'adapte à puiser dans les graisses plutôt que dans le glycogène, afin de faire durer cette ressource assez limitée (alors que le gras est virtuellement inépuisable). Donc plus on se dépense, plus on brûle de graisse, voilà pourquoi votre deuxième option (manger un peu plus pour bouger plus) me paraît bien plus intéressante.

Cette explication est super interessante ! Merci ;)

Link to post

@lediet salut a toi, quelques réflexions au regard de ton dernier post.

- lors d'efforts (sportifs pour ce qui nous intéresse) le corps brule le glyco musculaire ET aussi les tryglicerides intramusculaires (en gros....)

- selon le niveau de l'individu et le pourcentage d'endurance utilisée la proportion de consommation de l'un ou l'autre change. Mais un sportif entraine recrutera plus de try et d'acide gras lors d'efforts intenses alors que le moins entraîné en consommera plus en faible intensité (une activité crescendo semble aussi/pourtant être recruteuse et bruleuse de "lipides") 

- le travail avec charges additionnelles recrutent plus le glycogène musculaire qu'il n'enclenche la lypolise DURANT la séance, alors qu'APRES la séance il y a recrutement et brûlage des lipides pendant un temps assez long (10/15 heures)

- une supplementation en glucides avant la séance diminue le recrutement des tri et acides gras. (Recrutement en priorité)

 

Ma question :

- pour un fonteu visant un objectif Bodybuilding et n'ayant pas de problème de surcharge en masse grasse, il vaut mieux se supplémenter en glucides avant l'entrainement afin d'avoir une énergie accrue et ce plus rapidement? De même une recharge glucidique après l'entrainement de manière a recharger les reserves de glyco musculaire et aider a la récupération semble opportun?

- pour un fonteu ayant un problème de surcharge en masse grasse, ne vaut-il pas mieux s'entrainer sans supplementation glucidique afin de recruter et d'activer la lypolise? En ce cas une montée en puissance de la séance  par un échauffement ad oc  avec charge additionnelle semble intéressante?

- ne vaut il pas mieux en ce dernier cas s'entrainer a jeun sachant que l'ingestion de glucide de part la réaction insulinique nuit a la mobilisation des lipides, à moins de ne consommer que des lipides (et protéine?) en pré séance , mais je ne vois pas l'intérêt pour ladite séance? 

- toujours pour le cas du fonteu en fort % de masse grasse, ne devrait il pas éloigner sa prise de glucides le plus possible de la séance afin de ne pas nuire a l'utilisation prolongée des lipides post séances ? 

- la problématique liée au cortisol selon la personnalité du fonteu (anxieux ou non) vient rajouter un paramètre quant au meilleur moment  pour la consommation des glucides. Ne vaut il alors pas mieux s'entrainer le matin voir le midi et ne consommer les glucides que le soir? Tant pour ne pas nuire a la lypolise "résiduelle" post séance et atténuer l'effet d'un fort taux de cortisol (dopamine etc etc) engrangé par une situation de stress lié au quotidien de l'anxieux?

D'autant que la diminution des glucides chez la personnalité anxieuse pose d'autres problèmes.

 

Pas simple tout ca ... 

 

 

 

Link to post

Tiens ça tombe bien ce sujet car je le pratique depuis une semaine et demi. En pré entraînement je prends un shaker avec 30g de whey et 35g de maltodextrine et en post entraînement 35g de whey et 40g de maltodextrine ainsi que 5g de créatine, puis 90mn après je prends mon repas avec protéines et glucides.  Et le résultat chez moi est surprenant, déjà j'ai beaucoup plus d'énergie pendant la séance, l'effet pump de la séance est beaucoup plus important. Niveau poids j'ai pris 2 kilos, en 1semaine et demi, avec un détail intéressant je suis VRAIMENT plus sec qu'il y a deux semaines, le hic c'est que je prends faim toutes les 4heures.Niveau masse graisseuse j'étais à 12% avant et à vu de nez là je dois me situer vers 10%.Niveau anxiété par contre, j'ai pas ce problème :12:. Pour précision avant de faire cette supplementation, je prenais juste une compote avant le training et prenais un repas juste après. 

Link to post
Il y a 3 heures, PHIL16 a dit :

Ma question :

- pour un fonteu visant un objectif Bodybuilding et n'ayant pas de problème de surcharge en masse grasse, il vaut mieux se supplémenter en glucides avant l'entrainement afin d'avoir une énergie accrue et ce plus rapidement? De même une recharge glucidique après l'entrainement de manière a recharger les reserves de glyco musculaire et aider a la récupération semble opportun?

- pour un fonteu ayant un problème de surcharge en masse grasse, ne vaut-il pas mieux s'entrainer sans supplementation glucidique afin de recruter et d'activer la lypolise? En ce cas une montée en puissance de la séance  par un échauffement ad oc  avec charge additionnelle semble intéressante?

- ne vaut il pas mieux en ce dernier cas s'entrainer a jeun sachant que l'ingestion de glucide de part la réaction insulinique nuit a la mobilisation des lipides, à moins de ne consommer que des lipides (et protéine?) en pré séance , mais je ne vois pas l'intérêt pour ladite séance? 

- toujours pour le cas du fonteu en fort % de masse grasse, ne devrait il pas éloigner sa prise de glucides le plus possible de la séance afin de ne pas nuire a l'utilisation prolongée des lipides post séances ? 

- la problématique liée au cortisol selon la personnalité du fonteu (anxieux ou non) vient rajouter un paramètre quant au meilleur moment  pour la consommation des glucides. Ne vaut il alors pas mieux s'entrainer le matin voir le midi et ne consommer les glucides que le soir? Tant pour ne pas nuire a la lypolise "résiduelle" post séance et atténuer l'effet d'un fort taux de cortisol (dopamine etc etc) engrangé par une situation de stress lié au quotidien de l'anxieux?

D'autant que la diminution des glucides chez la personnalité anxieuse pose d'autres problèmes.

 

Pas simple tout ca ... 

 

 

 

 

Pas simple du tout, et personnellement ça dépasse largement mes compétences, qui concernent plutôt la gestion du poids des populations semi-sédentaires qui se remettent à un niveau sportif "de loisir" dans le cadre d'une remise en forme. Pour le véritable bodybuilding, j'espère me former un jour pour mieux maîtriser ces sujets, mais ce n'est pas le cas pour l'instant.

Cela dit, le gros problème que j'entrevois dans les questions que tu poses, est que beaucoup de gens ne résisteront pas à la tentation de se baser uniquement sur des raisonnements "mécaniques" à partir de leurs connaissances théoriques en biochimie/physiologie, alors que les études scientifiques nous rappellent régulièrement que la "pratique" peut réserver beaucoup de surprises aux théoriciens.

En l'occurence, toutes les hypothèses que tu formules ont l'air parfaitement logiques. Reste à voir si dans le cadre d'un essai scientifique rigoureux, on obtiendrait vraiment les résultats espérés, ou si au contraire l'essai nous montrerait qu'on n'avait pas pensé à "d'autres détails" qui nous échappent. Et à mon avis, c'est en partie ce problème qui explique pourquoi on a des sommités dans le domaine de la nutrition du sportif qui ne sont pas d'accord entre eux.

Link to post

C'est bien pour ça que l'on peut sortir toutes les grandes théories que l'on veut, la meilleur chose a mon sens est de partir sur un protocole de base calculé sur les entrainements la personnalité (je suis certain que le caractère anxiogène des individus joue énormément notamment en matière de cortisol, résistance a l'insuline et d'autres facteurs comme l'hyperphagie) 

Après une fois le protocole posé au regard des connaissances du moment (notamment celle citée dans les posts précédents) il faudrait regarder l'évolution du pratiquant en adaptant au gré de l'évolution du physique et des sensations. 

 

C'est vraiment de l'évaluation quasi quotidienne. D'où l'intérêt de tenir un carnet. 

 

Sacré aventure.......

 

Link to post

Tout à fait d'accord, dans mes prises en charge je le vois aussi, le facteur numéro 1 de prise de poids est l'anxiété chronique. La simple introduction de séances quotidiennes de relaxation peut faire perdre du poids, sans aucune intervention diététique.

Et oui je suis persuadé aussi que les variations interindividuelles ne permettent pas d'imposer à toute une population des conseils nutritionnels visant à optimiser les performances sportives quand ces conseils se basent uniquement sur de la théorie. Pour reprendre le tout premier exemple que tu citais (apport glucidique avant une séance), il se peut que certains se sentent très énergisés par un apport en glucides rapidement assimilables quelques minutes avant l'effort, tandis que d'autres au contraire se sentiront "raplaplat" à cause d'une insulinémie enclenchée trop tôt pour lancer les voies cataboliques. Et chacun a une réponse insulinique plus ou moins rapide, donc bon... comment généraliser...

Link to post

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Nouvelles réponses

    • Bonjour, Je pense plutot qu'il y a un problème avec tes séances...Je m'estime personnellement avancé et mes séances durent entre 45 mn et 1h30.. En aucun cas je ne pourrai faire des séances de 4 exercices par groupes musculaires régulièrement...Ca m'arrive, mais le plus souvent ca tourne entre 2 et 3 exercices..Le 1er exercices c'est d'abord l'échauffement, puis je vais jusqu'à l'échec avec entre 4 et 6 rep..après j'entame un deuxième exercice où je suis déjà pas mal cramé et je vais encore jusqu'à l'échec... Si tu arrives faire 4 exercices c'est que tes séries ne sont pas assez intenses...Et là tu tombes dans une routine... Hier j'ai fait les pecs...le 2ème exercice c'était le developpé incliné haltères...à ma dernière série j'étais limite de prendre les haltères sur la g... tellement mes pecs me brulaient et étaient vidés...aujourd'hui  j'en ai des courbatures...j'ai encore fait des écartés en 3ème série mais j'aurai été incapable de faire un 4ème exercice... Si je prend ton exemple des pecs avec le développé couché...tu dois commencer léger pour bien chauffer tes muscles, puis progressivement par palliers de 10 kg, arriver à une charge tellement lourdes que tu n'arrives plus qu'à faire 4 ou 6 rép...là tu diminues de 10-15% le poid et tu essaies de faire un nombre maxi de rep...si tu arrives en faire plus de 10 c'est qu'il y a un problème..A ce moment tu recharges et c'est reparti pour un max ! Tu verras a ce rythme là déjà tu ne pourras pas enchainer 4 exercices et ensuite tu vas bruler des calories et développer du muscle... En plus en tant que débutant tu dois te concentrer sur les exercices de base : développé couché, devellopé militaire, curls, squat,... ca ne sert à rien d'enchainer les exercices si tu ne t'es pas explosé sur ces premiers mouvements...
    • Salut,   Je n'ai pas mis tout mon programme haut dessus, juste quelques exemples pour donner une idée. Sinon en gros j'ai 4 exos pour les gros groupes musculaires et 3 pour les plus petits.   Pour les pecs par exemple je fait. Développer coucher,  développer haltère banc incliné, Pull hover haltère, Ecarte assis a la machine.   Je fait 3 séance par semaine, d'environ 1h30 chacune 1 séance dos/épaule 1 séance pec/biceps/triceps 1 séance jambes/abdo   Pour ma prise de poids je pense que ça peut aussi être du mon quotidien. J'ai un travail de bureau en télétravail, et je fait pas d'autre sport que la muscu.      
    • Salut, Ton programme est trop légé c'est pour cela que tu as pris du poid et due faire du cardio pour perdre du gras.. Logiquement par groupe musculaire tu dois être entre 15 et 20 séries par groupes musculaires par semaine. Donc si tu travailles les pecs et que tu fais du développé couché (4x12 rep) il te faut encore trouver d'autres exercices pour atteindre 15 à 20 séries en tout. Ensuite si tu fais 4x12 rep c'est qu'il y a un problème avec les poids..En effet, la dernière série tu dois arriver à faire max 8 répétitions. Donc il faut augmenter les poids...et les séries... De temps en temps tu peux t'amuser à faire un max, exemple dernière série entre 2 et 4 répétitions. Puis tu enlèves 10% du poids et tente de faire le max de rep.
    • Petit retour après un peut plus de 8 mois de pratique. Suite au conseil reçu ici j'ai tenter d'augmenter mon apport en protéine en doublant les portions de viandes a chaque repas et en augmentant fortement les quantités de fromage blanc/muesli au petit déjeuner.   Le résultat c'est que j'ai tenu ce régime pendant a peine plus d'un mois avant d'arrêter car j'avais déjà pris 5Kg.   Suite a ça je suis revenu à un petit déjeuner "normale", et ai arrêter de doubler toutes mes portions de viande. J'ai ajouter un peut de cardio pendant quelques semaines pour perdre 1 ou 2 Kg de toutes la graisse que je venais de prendre et depuis mon poids ce maintient au alentours de 98Kg.   Coté perf voici quelques exemples de résultat obtenu depuis le début :   développer coucher : Passer de 30KG à 44KG  Biceps barre EZ debout : Passer de 18Kg à 23KG Presse a cuisse : Passer de 40Kg à 80Kg (+ le poids du support que je ne connais pas) Mais je pense que j'aurais pu mettre + des le début. Tirage nuque : Passer de 25Kg à 45Kg Elévation latéral haltère : Passer de 4Kg à 8Kg triceps press: Passer de 32 à 45   (Je précise que c'est sur du 4*12rep, 1min30 repos)   Si on enlève la progression rapide des premiers mois ou le corps apprend le mouvement, je trouve pas ça extraordinaire . Qu'est ce que vous en pensez ? Coté résultat visuel,  moi je vois que j'ai pris un peut, principalement des pectoraux, mais c'est très  léger et ça ne ce voit pas en comparant deux photo avant/après.   Ducoup j'aimerais avoir votre avis sur ma progression et sur le régime associer. Est-ce que me résultat vous paraisse normale ou plutôt faible ? Sachant que tout le monde dit que ses au début qu'on prend le plus vite, je m'attendais a ce que ce soit un peut plus rapide. Est-ce que ça peut être du au faite que je n'atteint pas mes 2g Prot/Kg/jour ? Est-ce que c'est parce que 3 séance/semaine c'est trop peut ? Ou est-ce que c'est pas si mal finalement ?                 
    • Bonjour tout le monde, Les compléments alimentaires contiennent des substances pouvant parfois interagir entre elles ou avec des médicaments. Il est important d’informer son médecin traitant ou son pharmacien de toute consommation de compléments, en particulier avant une opération chirurgicale, en cas de grossesse ou d’allaitement, dans les maladies chroniques ou les traitements de longue durée. j'ai trouvé Ophtaplex Est Un Complément Alimentaire Vitaminé Protecteur Pour Les Yeux. Il Contribue À La Prévention Du Vieillissement De L’œil.. Sur une magazine des complément alimentair s'appel (labeffiplex) (https://labeffiplex.com/produit/ophtaplex/) Je veux l'utiliser, quelles sont vos recommandations ?
×
×
  • Create New...