Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ardanwen

Dopage

Date de publication

Last Reply

Replies

Views

20
1140

Top Posters


Recommended Posts

Hello tout le monde !

Il y a plusieurs jours que je me pose une question. Et j'ai du mal à trouvé la réponse.

La question est toute bête. Concrètement qu'est-ce que le dopage ?

 

Si l'on résume la réponse en disant qu'il s'agit d'un produit améliorant les performances. On peut naïvement dire que l'eau est un dopant.

Si l'on dit qu'il s'agit d'un produit non présent dans l'alimentation et améliorant les performances, pourquoi dans certains sports la caféine à certaines doses est un dopant ?

 

Alors, la seule réponse que je me suis trouvé (imparfaite) est :

Produit non-présent naturellement dans l'alimentation ou a dosage mettant son intégrité ou sa santé en danger améliorant les performances mentales ou physique. 

 

Quelqu'un aurais-t-il une lumière pour m'éclairer ?

Merci :)

Share this post


Link to post

les dopants,c'est les produits qui améliore grandement tes performances(exemple en 2 semaine,tu as des à dos d'enfer alors que tu était en surpoids avant de commencer il y a deux semaines) mais c'est aussi très dangereux pour la santé et c'est pour cela qu'il son interdit.

Share this post


Link to post

Ça je comprend bien. :)

Mais c'est à mes yeux une définition floue.

Concrètement, quelle question puis-je me poser pour dire que l’élément A est dopant et l’élément B non ?

 

Share this post


Link to post

La réponse tu la trouveras sur la liste des produits dopants que met à jour l'agence mondiale antidopage.

 

Si elle est sur la liste alors oui sinon non, après chaque pays choisit de suivre ou non l'agence.

Share this post


Link to post

Je l'ai regardé l'autre jour, elle est bien fournit ^^

Mais (je sais j'insiste) concrètement comment ils l'ont définie cette liste ?

En tout cas, merci pour vos réponses. 

Share this post


Link to post

Bien souvent les produits souvent ont de très grosses contrepartie. Oui, tu va grandement améliorer tes performances et ton développement, mais tu va aussi y laisser quelques organes tel que le foie ou les reins. 

Share this post


Link to post

Donc cela serai définit uniquement par la dangerosité du produis. 

Mais la dangerosité d'un produit dépens beaucoup de sont dosage non ? Par exemple le sucre, il aide pendant un effort mais à haute dose il est nocif pour le corps.

Et si l'on considère uniquement la dangerosité, pourquoi tous les sport n'ont pas la même liste de dopant ?

Par exemple, les béta-bloquant interdit dans le golf mais pas dans le tennis. 

Share this post


Link to post

C'est surtout que c'est inutile au tennis alors que ça l'est énormément dans un sport comme le golf, le tir à l'arc, le tir... Après il y a pas besoin d'être un scientifique pour comprendre pourquoi certains produits le sont et d'autres non. Et où as tu vu que l'on considérait uniquement la dangerosité d'un produit ? D'autres facteurs sont mis en cause. 

Je ne vois pas non plus comment tu peux en arriver à comparer le sucre avec des produits dopants, à dose égale quotidienne un produit dopant est néfaste alors que le sucre non. 

Share this post


Link to post

J'ai extrapolé l'image pour montrer que la dangerosité n’était pas le seul facteur. 

Dans le principe nous sommes tout les deux d'accord pour dire que la dangerosité n'est pas l'unique facteur. J'ai un peu du mal à m'exprimer, mais c'est ça ma question.

Quels sont les facteurs prit en compte pour définir si un produit est dopant ou non.

 

Je me suis posé la question car l'autre jour j'ai lu un article qui parlait d'étude en cour pour pouvoir interdire les cabines pressurisé (qu'utilise notamment Djokovic) et les classer comme dopant. Dans ce cas, on pourrais facilement interdire la cryothérapie et les masques d'altitude non ? 

Share this post


Link to post

Non la cryotherapie est reconnue comme saine pour le corps humain comparé aux produits dopants..

Masque d'altitude ça reste aussi du matériel et non des composants que tu ingères dans ton organisme..

 

 

Share this post


Link to post

En gros si l'élément utilisé dépasse tes capacités sportives que ton corps seul peut t'apporter c'est du "dopage"

 

Share this post


Link to post
Il y a 12 heures, Kakoo a dit :

En gros si l'élément utilisé dépasse tes capacités sportives que ton corps seul peut t'apporter c'est du "dopage"

 

Salut Kakoo :) 

 

En gros ....Bien sûr que non kakoo ...

 

Normal aussi et forcément pas admissible l'ami ....Après , tout dépends de l" élément utilisé " et sous réserve  :thumbup2:

 

" Dès lors que tes propres capacités et résultats sportifs sont supérieurs à l'ensemble de tes résultats " perso " de manières significatives et à celui des autres aussi " sportifs dans la même discipline " , ne relèvent pas aussi forcément du dopage , mais cela va rester douteux vers d'autre nations ou sportifs  .   

 

Bin oui !, le dopage est très très claire dans les textes et ( cela reste une suspicion ou bien un savoir " nette " aussi chez les sportifs ( de bas en haut ) => Enfin , tout les sportifs indépendamment de leurs niveaux ....Ce qui sous entends " le dopage " potentiel sur tout les étages !.

 

Ensuite , le dopage reste la moisissure du sport ...Qui dit moisissure dit forcément "antibiotiques " lol .....

 

 

Share this post


Link to post

des substances naturel sont considérées comme dopantes ;)  

 

Il y a 21 heures, Calahann a dit :

Ensuite , le dopage reste la moisissure du sport ...Qui dit moisissure dit forcément "antibiotiques " lol .....

jsais pas , il aurait pas autant de performance aussi incroyable a voir lors des evenements  ...

Share this post


Link to post

Merci a tous pour vos réponses. 

J'y vois déjà un peu plus clair.

L'interdiction d'une substances reste une décisions complexe et j'imagine sujette à des polémiques.

J'imagine qu'il s'agit d'une course entre la police et le criminel, où le criminel aura, malheureusement toujours un temps d'avance ce qui malheureuse fausse notre vision du sport. 

 

Encore merci à tous.

Share this post


Link to post
Il y a 10 heures, greg0rrr a dit :

des substances naturel sont considérées comme dopantes ;)  

 

jsais pas , il aurait pas autant de performance aussi incroyable a voir lors des evenements  ...

Les athlètes soit-disant naturels jouent sur le fait que tout provient de la terre pour jouer avec les mots.

Share this post


Link to post
Le ‎29‎/‎08‎/‎2016 at 07:57, Ardanwen a dit :

Merci a tous pour vos réponses. 

J'y vois déjà un peu plus clair.

L'interdiction d'une substances reste une décisions complexe et j'imagine sujette à des polémiques.

J'imagine qu'il s'agit d'une course entre la police et le criminel, où le criminel aura, malheureusement toujours un temps d'avance ce qui malheureuse fausse notre vision du sport. 

 

Encore merci à tous.

Salut Ardanwen :)

 

En faite , les décisions sur les interdictions stricts et nets sur les produits dopants relèvent dans un 1er temps sur la sécurité du sportif lui-même . En suite , pour ne pas aussi avoir des performance sportives " inhumains " et très soudaines .

 

il y a forcement des raisons de penser que les instances anti-dopages ont bien raison .

Si le crime ne paie pas , le dopage ne paie pas aussi .

:thumbup2:

Share this post


Link to post

Après il existe des produits qui sont considérés comme dopants dans un sport et qui ne le sont pas dans un autre je pense aux bêta bloquants notamment

Share this post


Link to post

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Partenaire

    foodspring-art-haut

  • Nouvelles réponses

    • Bonjour amis de la masse j’aurai une petite question. Je vous explique je partais d’une base skinny fat, j’ai commencé la muscu il y a environ 6 mois avec 2 haltère au début en full body et maintenant en salle half/split. Résultat j’ai acquérir une bonne masse musculaire selon moi à tout les niveaux j’ai pris 7kg 1,77 pour 66kg mais mes abdos ne sont pas visible j’ai commencé à les travailler il y a 1 semaines seulement en attentes de résultats, il y a certains body/youtubeurs qui disent qu’il vaut mieux commencer une prise de masse avec les abdos visible, votre avis et expérience? Et es ce que en maintien calorique je peux sortir mes abdos et progresser en même temps ou je peux même faire un léger surplus et les travailler suffisent pour qu’ils apparaissent ces keutards voilà merci je sais cetait long mais je voulais bien détailler le contexte 
    • En plus de mes séances habituelle de prise de masse.  
    • Oui je comprends tout à fait merci beaucoup !   En fait je fréquente la salle de musculation 4 fois par semaine et le samedi je fais juste les biceps !   Ça suffit tu penses si je fais 30 minutes de traction à chaque séance ? Donc ça fait 2h30 de traction par semaine !   Tu en penses quoi c'est pas un peu trop ?
    • Beh après au plus t'es lourd, au plus c'est difficile forcément.  Donc même pour la partie course à pieds, essaye de perdre un peu. Mais n'essaye pas de sécher,  occupe-toi juste de manger des aliments sein en évitant les cochoneries, et de faire quelques footing avec du renforcement musculaire (pompes/tractions/squat/burpees)
    • Oui je comprends et je vais me donner à fond ! 3 séances de tractions par semaine !    Mais donc si j'y arrive pas ça n'a rien avoir avec mon poids ?  
  • Publicité


  • Calcul besoins caloriques

×
×
  • Create New...